Кроме этого, лига считает выборы несправедливыми, «потому что зарегистрированные кандидаты вели избирательную кампанию в неравных условиях, а один из них имел заведомое преимущество, вопреки закону используя в своих интересах огромные государственные ресурсы – финансовые, организационные и пропагандистские».
+10500
Возвращение резидента
Россиянские власти празднуют “безоговорочную победу” Путина. О ней объявили, не дожидаясь окончания подсчета всех голосов. Во время ночного шоу у стен Кремля экс-чекист так расчувствовался, что даже прослезился. Правда, кремлевская пресс-служба сообщила, что скупую мужскую слезу из накаченного ботоксом Путина выдавил ветер. Затем он в очередной раз поведал о том, что все, кто против него – за развал страны и узурпацию власти, а он, Путин – исключительно за процветание. Мало того, от избытка чувств, в полном соответствии со сценарным планом переполнявших “всенародно избранного”, он принялся декламировать стихи Есенина.
Между тем, независимые наблюдатели сообщают о тысячах нарушений в день голосования - в дополнение к исключительно грязной предвыборной кампании. В числе наиболее часто встречающихся нарушений наблюдатели назвали так называемые "карусели" - подвоз организованных групп, голосующих по несколько раз на разных участках.
На избирательном участке номер 2833 в московском Тушино корреспонденты Би-би-си стали свидетелями того, как люди, пришедшие голосовать, обнаруживали, что кто-то уже расписался за полученные бюллетени напротив их имен в списках избирателей. Перед выборами члены избиркомов обзванивали граждан, выясняя, придут ли те голосовать. На участки подвозили группы людей в рабочей одежде, которые голосовали по открепительным удостоверениям, причем перед тем, как опустить бюллетени в урну, они предъявляли их руководившему ими человеку, который их фотографировал.
“Кремлевские” сделали все, чтобы избежать второго тура и, разумеется, тот процент голосов, который якобы набрал Путин, без массовых подтасовок и фальсификаций был бы невозможен. Понятно также, что помимо вбросов и приписок за Путина были поданы и реальные голоса обманутых, неспособных к простейшему самостоятельному анализу людей. На протяжении всей предвыборной кампании СМИ занимались интенсивным телевизионным гипнозом: дескать, Путин –единственный достойный кандидат, никто, кроме него и т.д. и т.п. За время правления шайки Путина некоторая часть обитателей РФ попросту разучилась думать и эти абсолютно бредовые аргументы были восприняты ею всерьез.
За какую же стабильность голосовал путинский электорат? Нефтегазовый бенефициар правил страной 12 лет и вот претендует еще на столько же. Итого 24 года. Вот это и есть стабильность по Путину. А еще "нефтяная игла", которая разоряет РФ при Путине уже 12 лет, вымирание деревень и малых городов, которому Путин всячески способствует. Путинская стабильность – это все возрастающая коррупция, по уровню которой РФ занимает одно из первых мест в мире, и стабильно возрастающее число людей, активно не приемлющих подобную ситуацию. Катастрофический развал медицины во главе которой шестой год стоит абсолютно некомпетентная в этой области мадам Голикова. Развал образования – школьного и высшего, - во главе которого также стоит явно некомпетентный министр Фурсенко, решающий задачу, поставленную тем же Путиным. Путинская стабильность – это постоянные прорывы насквозь прогнивших теплосетей и гибель людей в образовавшихся ямах, лишение тепла целых кварталов в городах и поселках. Стабильный рост пьянства, наркомании и самоубийств, по которым РФ столь же стабильно занимает одно из первых мест в мире. Стабильная все возрастающая цензура в СМИ.
За 12 лет Путин стал мастером сценического обмана. Он твердит о грядущем росте экономики, одновременно уничтожая тысячи предприятий. Рассказывает о победе над терроризмом и финансирует бандитские республики. В то время как доходы от экспорта нефти и газа измеряются миллиардами долларов, страна фактически проедает научное и технологическое наследство Советского Союза, все больше отставая в эффективности и производительности труда не только на Западе, но теперь уже и на Востоке. Финансирование образования, науки, здравоохранения сокращается, а затраты на "силовые" ведомства кратно возрастают. Все перечисленное и есть путинская стабильность, которую он намерен растянуть еще на 12 лет.
KitKat, думаешь что из 60% адекватные? Да там половина зомбированных, половина по принуждению.
Я немного не о том: понятно про бюджетников, военных и прочих, которым выбирать "не положено", за них всё выбрано. Я про тех деятелей, которые ставят галочки, например, за Жириновского. Что прикажете думать об умственном или психическом состоянии этих избирателей? Результаты были предопределены, почитайте ЖЖ и прочие крики души. Ещё за месяц до выборов речь шла про "58 или больше процентов". Так что единственное, что могли показать избиратели - несогласие с "политикой партии". В общем и целом, я считаю, показали. Посмотрите на проценты голосовавших крупных городов (где, как правило, концентрация успешных думающих профессионалов по определению выше).
Я про тех деятелей, которые ставят галочки, например, за Жириновского. Что прикажете думать об умственном или психическом состоянии этих избирателей?
Я один из них. И что думаете что у меня психика ненормальная. Они хотя бы правду говорят о реальном положении страны, что она в полной ж... А не кричат на весь мир Мы Россия у нас всё хорошо. Да хорошо но если посмотреть оболочку а что на самом деле внутри об этом все молчат. Только закрывают рты повышением зп но тут же умалчивают о том что убирают премии.
по 1 округу 1 Бондарев Борис Владимирович 30.81% 2 Нежельский Иван Иванович 24.56% 3 Плужников Олег Валентинович 34.39% 4 Середин Сергей Иванович 34.33% 5 Греков Алексей Михайлович 23.87% по 2 округу 1 Колтаков Михаил Егорович 33.14% 2 Петренко Николай Викторович 32.97% 3 Корнев Анатолий Николаевич 27.81% 4 Забудько Владимир Михайлович 23.31% 5 Алещенко Василий Михайлович 28.36% по 3 округу 1 Василенко Андрей Михайлович 40.12% 2 Резников Василий Емельянович 37.14% 3 Сиринько Сергей Владимирович 43.33% 4 Сывороткин Михаил Иванович 38.89% 5 Мироненко Василий Константинович 23.02%
Это точно окончательные результаты? 1 округ кроме улыбки ничего не вызывает, даже при первом беглом взгляде одна ФИО лишняя, а одной не хватает Вопрос на засыпку, как в идеале должен выглядеть 1 округ? И почему он не идеальный?
Я один из них. И что думаете что у меня психика ненормальная. Они хотя бы правду говорят о реальном положении страны, что она в полной ж... А не кричат на весь мир Мы Россия у нас всё хорошо. Да хорошо но если посмотреть оболочку а что на самом деле внутри об этом все молчат. Только закрывают рты повышением зп но тут же умалчивают о том что убирают премии.
Хорошо, вот мои аргументы насчет Жириновского. Как можно голосовать за человека, который: а) психически неуравновешен (ссылки на ролики и фильмы о нем сами найдете, показателен фильм 90-х годов одного немецкого телеканала) б) регулярно несёт с трибуны бредовые идеи, которые замечу, никогда в жизнь не претворятся ибо идут вразрез с формальной логикой и элементарной математикой в) НИЧЕГО реально не сделал и не добился за всю свою политическую карьеру. Посчитайте сколько раз он выдвигался в президенты и какой у него РЕАЛЬНЫЙ управленческий опыт. Нет, для себя он конечно много чего сделал. Владеет несколькими иностранными языками, имеет неплохое количество объектов недвижимости и ездит на Майбахе. Приход такого клоуна к власти - это развал страны и цирк на всех уровнях. И посмешище на международной арене. г) его лозунги - верх бреда и противоречия. "Мы за бедных, мы за русских". Он сам бедный? Никогда им не был. Он русский? Нет. Часто в прессе обвинялся в антисемитизме, хотя его корни - еврейские.
Если захочется поискать бОльшего клоуна - не получится найти. Как говорится, "пи...ть - не мешки ворочать". А уж в этом он - мастер.
Да, насчет "А не кричат на весь мир Мы Россия у нас всё хорошо". Никто об этом и не кричит. Все признают проблемы в той или иной степени. Но подход разный.
Сообщение отредактировал KitKat - Среда, 14.03.2012, 13:25
По Жириновскому: "как курица, кудахчет за народ, а деньги несет правительству" Реального ничего, хотя смотря для кого, для себя у него неплохо получается
Сообщение отредактировал s36s - Среда, 14.03.2012, 15:52
Ребята, спорить сейчас, после состоявшихся выборов, какой кандидат лучше, как бы бессмысленно. Спорте - не спорте, но ближайшие 6-12 лет нам придётся жить с тем, кого выбрало большинство. А вот правельный выбор большинства или нет - покажет время... А посему, предлагаю эту тему закрыть, как утерявшую свою актуальность...
Ребята, спорить сейчас, после состоявшихся выборов, какой кандидат лучше, как бы бессмысленно. Спорте - не спорте, но ближайшие 6-12 лет нам придётся жить с тем, кого выбрало большинство. А вот правельный выбор большинства или нет - покажет время...
Спорить часто бессмысленно. Я ни с кем и не спорю, я просто удивляюсь выбору одного из кандидатов. Привожу аргументы. А спорить и вправду не надо. И время НЕ ПОКАЖЕТ правильный ли был выбор или нет - не с чем сравнивать. Эту партию заново не переиграть, это не шахматы. Правильный выбор - он у каждого свой.
По Жириновскому: "как курица, кудахчет за народ, а яйца несет правительству"
Путин предложил Медведева на пост премьера. Для утверждения кандидата премьером необходимо простое большинство в Госдуме — не менее 226 голосов депутатов. Лидеры думских фракций ЕР (238 мандатов) и ЛДПР (56) уже заявили, что поддержат кандидатуру Медведева. http://news.rambler.ru/13840481/
Сообщение отредактировал s36s - Понедельник, 07.05.2012, 15:43